Mineralinės Trąšos - Nauda Arba žala (1 Dalis)

2024 Autorius: Sebastian Paterson | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 13:52

Kodėl mes nepakankamai įvertiname agrochemijos ir mineralinių trąšų svarbą kylant žemės ūkiui

Mūsų dažnai klausiama apie biologinį, ekologinį ūkininkavimą ir apie tai, ar dachų ūkyje galima apsieiti be „chemijos“, be mineralinių trąšų? Įtartinas požiūris į mineralines trąšas, į „chemiją“skamba dažniau nei norėtume.

Tokiai nuomonei pritaria daugelis sodininkų ir mėgėjų daržovių augintojų. Ji atsirado daugiausia dėl to, kad, viena vertus, trūksta žinių apie žemės ūkio chemiją, apie teisingą trąšų naudojimą ir, antra, iš gausybės literatūros, propaguojančios žemės ūkį be trąšų. Daugelį aistringai trokšta ant stalo turėti ekologiško maisto. Ir tai teisinga. Tačiau trąšos neturi nieko bendro. Gandai apie toksiškumą trąšoms yra labai perdėti. Biologiniame, ekologiniame ar kitame žemės ūkyje, vadinamajame žemės ūkyje „be chemikalų“, žemės ūkyje nenaudojant trąšų, aplinkai pavojingi produktai gaunami daug dažniau.

× Sodininko vadovas Augalų daigynai Vasarnamių prekių parduotuvės Kraštovaizdžio dizaino studijos

Augalams taip pat reikalingos mineralinės ir organinės trąšos, jie negali normaliai augti, jei dirvožemyje nėra lengvai tirpių maistinių medžiagų, kurias mes jiems pristatome su mineralinėmis trąšomis. Augalai badauja be jų, o alkani augalai nėra visaverčiai maisto produktai, jie nėra ekologiški produktai. Todėl ekologiškas ūkininkavimas negali būti nenaudojamas mineralinių trąšų. Šiuo metu mokslas yra sukūręs adaptyvią kraštovaizdžio ūkininkavimo sistemą, dabar ji diegiama daugelyje mūsų šalies regionų ir yra intensyvaus šiuolaikinio ūkininkavimo pagrindas, apie tai tikrai pasakosime tolesniuose straipsniuose.

Užsienyje atsiradusios plačiai reklamuojamos vadinamosios biologinės, ekologiškos, ekologiškai saugios ūkininkavimo sistemos neatitinka nei šiuolaikinio Rusijos žemės ūkio tikslų, nei uždavinių, jos kuriamos daugiausia tam tikroms problemoms spręsti maisto produktų perprodukcijos Vakaruose kontekste. Biologinis žemės ūkis, neigiantis mineralinių trąšų ir kitų cheminių medžiagų naudojimą, apskritai žemės ūkio intensyvinimas, nėra progresyvus, jis dachų ūkiui atneša daugiau žalos nei naudos.

Pabandykime tai suprasti išsamiau. Pirma, visos mūsų šalyje gaminamos standartinės mineralinės trąšos buvo patikrintos dėl ekologiškumo ir aplinkosaugos saugumo gamtai, gyvūnams ir žmonėms, todėl jos yra gana tinkamos ekologiškam ūkininkavimui. Aplinkai nekenksmingo žemės ūkio idėjos klaidingai suvokiamos kaip draudimas naudoti mineralines trąšas, kurios kažkodėl priskiriamos tariamai žemės ūkio produktus teršiančiai „chemijos“kategorijai. Bet tai klaida. Biologinis, ekologiškas ūkininkavimas galimas tik ypatingais atvejais, pavyzdžiui, griežtai natūraliu būdu ir net tada ne visur. Natūrinis ūkininkavimas yra praėjęs etapas, tai yra XV-XVIII a. Šiuo metu neįmanoma nusipirkti organinių trąšų „be chemikalų“. Todėl sodininkams ir mėgėjams daržovių augintojams naujos ūkininkavimo sistemos netinka.

Pavyzdžiui, mėšlas, kaip pagrindinės organinės trąšos, turi daug trūkumų. Tai, pirma, yra šiuolaikinės gyvulininkystės švaistymas, o atliekose visada kažko trūksta, gyvūnai iš augalų pašaro jau paėmė daug maistinių medžiagų, o nebereikalingos medžiagos dingo. Todėl augalų mitybos požiūriu mėšlas yra prastesnė trąša. Be to, gyvulininkystėje naudojama daug įvairių cheminių priedų, veterinarinių vaistų gyvūnams diagnozuoti ir gydyti, patalpų dezinfekavimo priemonių ir kt., Kurie vienaip ar kitaip patenka į mėšlą. Jie nereikalingi tiek augalams, tiek jums ir man. Kitos organinės trąšos yra dar „chemiškai užterštos“. Todėl ekologiškam ekologiniam ūkininkavimui dabar praktiškai nėra sąlygų.

× Skelbimų lenta Parduodami kačiukai Parduodami šuniukai Parduodami arkliai

Antra, šėrimo procese augalai turi kritinius tam tikrų elementų absorbcijos periodus, kai jiems reikalingas privalomas maistinių medžiagų kiekis dirvožemyje lengvai prieinama forma. Nei dirvožemis, nei organinės trąšos negali suteikti jiems reikiamų elementų reikiamu kiekiu. Tokiomis sąlygomis augalai duos trūkumų žmonėms. Pavyzdžiui, norint išgelbėti augalus nuo bado, sėjant augalus kaip priešsėjines trąšas būtina pridėti superfosfato. Pavasarį soduose, kuriuose gausu žydėjimo, lapai turi būti maitinami karbamido tirpalu, kitaip dėl azoto trūkumo stipriai krinta gėlės, kiaušidės ir vaisiai. Galima nurodyti keletą kitų pavyzdžių, kai neįmanoma pakeisti mineralinių trąšų kažkuo kitu.

Trečia, ir tai yra pats svarbiausias dalykas, agrochemija, kaip ir visas agrarinis mokslas, išgyvena sunkiausią savo vystymosi laikotarpį dėl daugelio objektyvių ir subjektyvių priežasčių. Viena vertus, socialinė ir ekonominė padėtis smarkiai pablogėjo - visuomenės sąmonė atsigręžia, kartais į viduramžius (augalų sėjimas ir trąšų įterpimas mėnulio fazėse ir kt.), Formuojasi šešėliniai visuomenės sluoksniai, kurie išpažįsta vienintelį principą: „Siekdami pelno, visos priemonės yra geros“. Kita vertus, pats mokslas atsidūrė keblioje situacijoje, jis prarado prestižą ir objektyvaus įvairių gamtos ir visuomenės reiškinių interpretatoriaus vaidmenį.

Pagrindinė mokslo kritika buvo nukreipta į agrochemiją, kuria grindžiamas šiuolaikinis žemės ūkis ir aprūpinimas maistu. Tęsiasi aktyvi antiagrocheminė propagandinė spauda ir tuo pačiu metu plačiai paplitęs masinis mineralinių trąšų pirkimas ir pardavimas užsienyje. Taigi mūsų šalyje gaminamos trąšos yra naudingos užsienio laukuose, tačiau jos mums sako ir rašo, kad trąšos nuodija mūsų žemę ir žemės ūkio produktus. Tačiau visais laikais ir visose šalyse trąšos buvo eksportuojamos tik tuo atveju, jei jų pačių žemės ūkiui nebuvo padaryta jokios žalos.

Toks visuomenės sąmonės „apdorojimas“kelia abejonių dėl mineralinių trąšų naudojimo tikslingumo ne tik daržovių augintojams ir sodininkų mėgėjams, profesionaliai nepasirengusiems ūkininkams, bet net ir tarp kai kurių specialistų, kurie leidosi ieškoti alternatyvių būdų padidinti žemės ūkio produktyvumą. Ir tai, deja, pastebima beveik visur. Vieni ragina pereiti prie alternatyvaus ūkininkavimo, kiti - į biologinį ir ekologiškai saugų ūkininkavimą, treti tiesiog perka mineralines trąšas, kurias reikia siųsti į užsienį, nors ten jau naudojamos trąšos daug didesniais kiekiais nei pas mus. Užsienio įmonės, perkančios pas mus trąšas, gauna dešimteriopą pelną, tada parduoda mums maisto produktus, gautus naudojant mūsų trąšas.

Tuo pat metu mūsų dirvožemių derlingumas yra išeikvotas nenaudojant mineralinių trąšų, o visuose dirvožemiuose susidaro smarkiai neigiamas maistinių medžiagų balansas. Neįmanoma tikėtis gauti didelį derlių ir aplinkai nekenksmingus produktus netręštuose dirvožemiuose, dirvožemiuose, grobuoniškai naudojant natūralų derlingumą. Agrochemijos mokslas jau seniai įrodė, kad vietinių organinių trąšų atsargų nepakanka kompensuoti maistinių medžiagų pašalinimą iš dirvos derliumi. Dirvožemio derlingumas nenaudojant mineralinių trąšų sumažės, o sumažėjus derlingumui, neabejotinai sumažės žemės ūkio produktyvumas, žemės ūkio produktų kokybė ir ekologinis maisto grynumas.

Agrochemija ir mineralinės trąšos buvo ne kartą patyrusios nepagrįstus išpuolius, daugelis bandė sumenkinti savo vaidmenį žemės ūkyje. Pirmą kartą tai buvo prieškariu, kai buvo pažeistos mokslinės tiesos, tačiau jas sėkmingai atstatė akademikas D. N. Pryanishnikovas ir jo studentai. Antrasis - po karo, valdant agrarinį mokslą, T. D. Lysenko, kai agrochemijos mokslas neteko daugelio garsių mokslininkų. Dabar stebime trečiąjį neigiamą laikotarpį, kai kai kurie atsakingi darbuotojai, neigdami agrochemijos ir mineralinių trąšų svarbą augant žemės ūkiui, savo noru ar nenori tampa žmonių gerovės pablogėjimo bendrininkais.

Turime pasiekti veiksmingą mineralinių trąšų naudojimą kaip grandį moksliniame žemės ūkyje, atsižvelgdami į tinkamą dirvožemio įdirbimą, augalų apsaugos produktų naudojimą ir kt. Galų gale pagrįstas žinių apie laukų tręšimą turėjimas yra ne tik žmonių teisė ir privilegija, bet ir didelė atsakomybė palikuonims. Kažkodėl sodininkai ir daržovių augintojai, užsiimantys ūkininkavimu sodo ir vasarnamiuose, naiviai tiki pasakomis apie mineralinių trąšų pavojų, apie stebuklingą ekologinės žemdirbystės poveikį. Panašu, kad viskas paremta neigiamais netinkamo trąšų naudojimo ir trąšų naudojimo teroristiniais tikslais pavyzdžiais.

Perskaitykite antrąją straipsnio dalį →

Genadijus Vasiajevas, docentas, Rusijos žemės ūkio akademijos Šiaurės vakarų regioninio mokslo centro vyriausiasis specialistas, Olga Vasyaeva, sodininkė mėgėja